Fotografia Blog: Obiettivi a lunghezza focale fissa; perchè sono migliori

Con questo post voglio spiegarvi perché consiglio gli obiettivi a lunghezza focale fissa. Ora sono tre mesi che posseggo il Canon 50mm f1.8 e devo dire che è semplicemente fantastico; è quello che più spesso porto con me per fotografare (per il momento). La maggior parte delle fotografie che ho scattato in vacanze quest'estate le ho create utilizzando quest'obiettivo.

Il vantaggio maggiore degli obiettivi fissi è la Luminosità; infatti permettono di avere una grande apertura (f1.8, 1.4, 1.2..) ad un prezzo molto basso (ca. 100EUR nel mio caso).

L'alta luminosità permette di utilizzare questi obiettivi anche in situazioni di poca luce; come in questa foto, che ho scattato in buia notte con una sola piccola fonte di luce (a gas).

Inoltre grazie alla grande apertura del diaframma è possibile avere una profondità di campo molto corta, in questo modo si possono scattare oggetti o persone in primo piano con uno sfondo molto sfocato, adatto di conseguenza soprattuto per Ritratti e fotografia Macro.

Altri Vantaggi Sono il Peso e la Qualità Ottica.
Infatti non avendo la funzione zoom, utilizza al interno meno lenti (quindi prezzo più basso) disposti in modo più preciso; senza quindi creare Difetti ottici di Aberrazione, Vignettatura o simili. Il risultato è un immagina molto nitida di alta qualità.

L'unico Svantaggio è appunto la mancanza di flessibilità nel comporre un immagine, non avendo lo zoom; è necessario spostarsi per inquadrare in modo ottimale la scena. Tuttavia ci si abitua presto, io non ne sento più la mancanza (tranne in rari casi).

Foto di titicat

5 commenti:

the black cat ha detto...: se ti riferisci alle 36mm allora d'accordissimo, ma se parli del 50 relativamente al formato dx allora e' un bel problema il fattore di moltiplicazione, a meno che non prendere un 50 dedicato per dx (35mm relativo); 01 ottobre 2009 03.10
Al ha detto...: @the black cat
capisco quello che intendi, prima di acquistare il 50mm avevo anche io dei dubbi dato che corrisponde a 80mm (in fullframe). ma ci sono molte situzione in cui è propria adatto(sopratutto per ritratti o streetphotography).
Anche se in effetti molto spesso i 50mm sono troppi (se faccio ad esempio delle foto a casa mi devo mettere nel angolo opposto della stanza per inquadrare tutti).; 01 ottobre 2009 12.29
the black cat ha detto...: certo, ma quello che volevo dire ha un valore strettamente tecnico, il 50 e' la lunghezza che piu' e' vicina alle reali proporzioni dell'occhio umano, e usare un 50mm su un dx non ha molto senso (se l'intento e' quello di sopra) a meno che non prenderne, come accennavo, uno dedicato per dx; 02 ottobre 2009 01.43
Ali ha detto...: si, hai ragione, ma resta comunque un buon obiettivo (anche in dx); 02 ottobre 2009 13.00
Anonimo ha detto...: la lunghezza focale di un obiettivo e un valore fisso, le lenti progettate per il formato DX/aps-c hanno una copertura più piccola ma la prospettiva è la stessa, quindi un cinquantino, per DX o per FX, su una fotocamera DX/aps-c darà sempre la stessa immagine ( equivalente a un 70-80mm su FX/FF )

se è vero che un cinquantino f:1,8 costa circa 100€ è anche vero che si sale a circa 4-500€ per la versione f:1,4 ( solo 2/3 di stop in più ) e si superano abbondantemente i mille euro per la versione f:1,2 ( un altro mezzo stop in più )...giusto per essere precisi ; )

nella macrofotografia si usano ( si devono usare ) diaframmi molto chiusi, unico limite la diffrazione che spesso già a f:16 rompe le scatole ...avere un obiettivo macro luminoso serve solo ad avere una migliore visibilità nel mirino

la vignettatura a tutta apertura è il minimo che possa capitare, niente di realmente grave ma è presente ( basta chiudere di uno stop e sparisce ), aberrazioni ottiche/cromatiche forse nel tuo modello non ce ne sono ma in genere non mancano neppure quelle ( un po' più difficili da correggere ma insomma si può fare )...e va ricordato che fino a f:2,8 in genere sono tutte lenti tendenti al "morbido"; 24 ottobre 2009 23.32